В настоящий момент Intel представляет на рынке три линейки процессоров:A Atom — «бюджетное решение» для низкопроизводительных систем, вроде «нетопов» и нетбуков. Одноядерные и двухъядерные процессоры с частотой до 2 ГГц.A Core i3 — Двухядерные процессоры начальной категории, для офисных и простеньких домашних систем (около $150).
Особенности: поддержка технологии Hyper-Threading, которая позволяет каждому процессору работать «за двоих» ( в итоге из двух физических мы получаем четыре «виртуальных» ядра). Правда, выигрыш от такого «удвоения» будет невелик — всего-то процентов 15–20. Кроме того, в этом же «камешке» содержится и встроенный графический контроллер (в переводе на человеческий язык это значит, что вы можете не тратиться на отдельную видеоплату. Конечно, лишь в том случае,если вас не интересуют игры).A Core i5 — Четырехъядерные (в мобильных и новых серия — двухъядерные) процессоры среднего уровня и средней же ценовой категории (до $200). Вместо «виртуальной» технологии Hyper-Threading (в четырехъядерных моделях она отключена) здесь имеется другая технология — Turbo Boost: это значит, что процессор умеет самостоятельно «разгоняться» при пиковых нагрузках, повышая частоту по сравнению с обычной на 10–15 %. Энтузиастам разгона адресована серия с индексом К, с разблокированным системным множителем.A Core i7 — Четырех- и шестиядерные процессоры высшего класса производительности стоимостью от $250 и выше. В отличие от семейств Core i3 и Core i5 лишены хиленького встроенного графического ядра (от которого все равно нет никакой пользы в играх и при работе с трехмерной графикой). Зато в этих процессорах вновь возникает технология Hyper-Threading, что дает нам 8 или 12 виртуальных «ядрышек». В каждом из этих семейств вы найдете множество моделей с различной тактовой частотой. Кроме того, каждый тип «десктопных» процессоров для больших компьютеров сопровождает соответствующая «мобильная» линейка, и даже не одна, а несколько: для обычных ноутбуков (M), ультрамобильные (UM). Ну а теперь посмотрим по другую сторону от линии фронта, где полощется на ветру знамя вечного антагониста Intel — компании AMD. У нее тоже есть несколько мобильных платформ: стандарт 2010 года AMD Danube, ее преемница Sabine (она выйдет на рынок в начале 2011 года) и новые гибридные процессоры семейства AMD Ontario для нетбуков. Здесь тоже есть три семейства процессоров, аналогичных «линейке» Intel — бюджетные двухъядерники Athlon II и более мощные четырехъядерные Phenom II. Расписывать их характеристики, думаю, нет нужны, ибо их легко найти в Интернете. Обратите внимание: в конце 2010 года AMD выпускает новую линейку процессоров AMD Fusion — как и Core i5, эти камешки содержат встроенное графическое ядро, только не в пример более быстрое. Видимо, эти процессоры и станут оптимальным выбором для большинства домашних пользователей в 2011 году. По «гамбургскому счету», при состязании на одинаковой частоте, процессоры AMD обычно «сливают» изделиям Intel, и довольно существенно. Однако когда речь идет об игровых ноутбуках высшей ценовй категории, машинки с процессорами AMD оказываются куда выгоднее как по соотношению «цена-качество» Так и по встроенной графике, которая у AMD на данный момент чуточку лучше. чем у NVIDIA.Еще более оправданы процессоры AMD в «домашнем» классе, где цена порой оказывается важнее производительности. А вот для мобильных, ультрапортативных и топ-игровых систем лучше выбирать платформу Intel, поскольку даже самые новые изделия AMD энергии кушают больше (что автоматически делает их малопригодными для мобильных бизнес-ноутбуков).
Как видим, на производительность современных процессоров влияет великое множество показателей, и сравнение их порой становится довольно трудной задачей. Для объективной оценки производительности процессоров приходится прибегать к помощи специализированных тестов. Модули для сравнительного тестирования процессоров имеются в таких популярных программах, как Everest и целом ряде других. Еще лучше использовать специализированные тесты вроде CPU RightMark. Хотя можно обойтись вообще без тестов: на сайте компании PassMark можно найти готовые таблицы сравнительной производительности различных процессоров
в различных приложениях. Это ОЧЕНЬ важно, ибо подбираться процессор нужно под конкретную задачу. Иначе может случиться так, что вы вывалите $500–600 за новомодный, только что выпущенных «камешек» — и обнаружите, что по производительности в нужной вам программе он недалеко ушел от своего предшественника, стоящего вдвое дешевле. Благодаря программе PassMark Burn-In Test вы можете проверить свой процессор на «разгоняемость» Наконец, узнать обо всех технических характеристиках вашего процессора (частота шины, размер кеша и т. д.) вы сможете с помощью бесплатной программы CPU-Z
2. Процедурное программирование с явным выделением состояний